Егор Иванов «Честь и долг» (1987)

1917 год для России — время волнений: самодержавие пало, Временное правительство никого не устраивало, страны Антанты обеспокоились возможным приходом к власти большевиков. В стране могла установиться военная хунта, но моральное состояние солдат настолько разложилось, что генералы стали пешками в их руках. Будущее представлялось людям в туманной дымке. Очень трудно разобраться в последовательности событий, в результате которых Николай II отрёкся от престола в пользу брата Михаила, а тот спустя 17 часов — в пользу народа, над которым воспрянул масон Керенский, после чего Ульянов-Ленин совершил военный переворот, добившись нового витка в истории человечества, позволив низам самостоятельно распоряжаться собственной жизнью. Всего один год. И этот год очень важен. Егор Иванов (псевдоним Игоря Елисеевича Синицына) предлагает послойное рассмотрение ситуации со всех сторон, для чего он написал роман-хронику «Честь и долг».

Структура книги сама по себе представляет интерес. Читатель не просто понимает, когда происходит описываемое действие, но и может одновременно следить за всеми участниками повествования, большинство из которых — реальные исторические лица. Выдуманные персонажи придают событиям дополнительную важность. Да и выдуманные ли они? Они вполне могут быть собирательными образами живших некогда людей. Неудобство романа-хроники заключается в частом выпадении её героев, когда автору важнее показать развитие событий, к которым они отношения не имеют.

Егор Иванов так строит повествование, что у читателя складывается только одно ощущение — Россия обязана была избавиться от Николая II, причём неважно как именно. Будет ли власть передана цесаревичу Алексею при регенте Михаиле или непосредственно Михаил станет следующим императором. Лишь Николай II не замечал грозящей опасности. описываемый Ивановым подобием мягкой мебели, принимающей на свою голову садящихся, прогибаясь под них, но продолжая оставаться мягкой мебелью, неизменной и цельной. Ничто не могло повлиять на Николая II — он старательно избегал любых разговоров на тему народных волнений. Его даже не беспокоил взбунтовавшийся в феврале-марте 1917 года Петроград. У него оставались рычаги для управления ситуацией. Лишь смущало участие России в Мировой войне, где Антанта не желала, чтобы их союзник заключил сепаратный мир с Германией. Николай II всегда спокойно засыпал, не испытывая волнения и в тот момент, когда императорский вагон тронулся в сторону станции Дно. Он полностью полагался на Бога и верность армии.

Читатель знакомится не только с внутренней ситуацией, но и участвует в заседаниях английского премьер-министра Ллойд Джоржа, видит набирающего авторитет Уинстона Черчилля, даже участвует в разделе России, обсуждая в Версале возможность денежных вливаний в карман третьих лиц, способных довести страну до развала, что обеспечит Британии и Франции шанс добраться до природных ресурсов Сибири. Иванов описывает события так, что читатель чувствует себя находящимся среди беседующих. Британии нужно было убрать с политической арены царскую Россию. Забыли тогда о достигшей пика возмущения народной массе, бунтующей на протяжении последних 20-30 лет, требуя достойной оплаты своего труда.

Важной для Иванова была необходимость показать согласие людей с идеями большевиков. Редко какое действующее лицо выступает против них, скорее инстинктивно принимая за наиболее оптимальное решение проблем. Изначально зажиточные купцы быстро пропали из хроники, зато рабочие и солдаты с воодушевлением принимают идеи нового мироустройства. Главное действующее лицо повествования — генерал Соколов — добившийся призвания при императорской власти по ходу повествования всё более будет задумываться над необходимость поддержать идеи социал-демократов. Иванов исключает влияние других политических партий, редко упоминая меньшевиков, эсеров, кадетов и прочих, не придавая их представителям значения. Народ верит только Ленину. Лишь зажигательные речи Владимира Ильича и дружеское отношение к самым простым людям способны были склонить всех на его сторону. Ленин ловко манипулировал словами, добиваясь согласия со своим мнением через игру на противоречивых чувствах слушателей, сперва внося разлад, а потом уже новыми словами давая бывшим противникам веру в одну-единственную возможность добиться справедливости.

Ленин у Иванова — скучающий человек, вынужденный жить в Швейцарии, поскольку опасается ареста на Родине. И когда в феврале-марте царь отрёкся, он решил начать борьбу против Временного правительства, для чего ему пришлось ехать транзитом через Германию в Швецию, откуда он уже попал в Петроград. Автор не сильно акцентирует на нём внимание, затрагивая лишь в самые ответственные моменты, когда его влияние было наиболее ощутимым. Именно Ленин настоял на перевороте, и именно он стал первым лицом в государстве, поэтому Иванов никак не мог обойтись без его участия. Жаль, Сталин практически никак не описан — он появляется только в заключительных главах книги.

Никогда события 1917 года не были так близки, как их преподнёс Егор Иванов.

Дополнительные метки: иванов честь и долг критика, иванов честь и долг анализ, иванов честь и долг отзывы, иванов честь и долг рецензия, иванов честь и долг книга

Данное произведение вы можете приобрести в следующих интернет-магазинах:

Ozon

13 comments

  • Смутные и сложные были времена. Описать их очень сложно. У автора возможно это получилось.

  • Ленин не мог совершить военного переворота, поскольку был гражданским человеком. А вот революцию — кровавую жестокую — да, смог осилить, за что и будет имя его ещё много лет жить в истории….

  • Смутные времена, не будем судить о них строго. Наши многие современники не могу даже вспомнить, что означает слово ДОЛГ и ЧЕСТЬ, увы.

  • Такую кашу заварили… а надо ли было, большой вопрос.

  • Могу только позавидовать тому, что у Вас есть время на чтение такой литературы. Хотя мода тоже тесно связана с историческими процессами. Даже неразрывно связана. Поэтому я тоже в курсе истории, но в большей степени не художественной.

  • Спасибо за детали.

  • Не читала это произведение, и если честно, то и не хочется, смутное время было и очень трудно объективно описать его.

  • Слава богу, что не жил в семнадцатом. Неизвестно — жив бы остался в те времена , или нет?

  • Спасибо за интересный обзор. Время про которое пишет автор смутное и судьбоносное.. Хочется узнать об этом периоде побольше. Книгу ставлю в очередь на прочтение.

  • Книга, по всей видимости интересная. Но мы действительно не сможем понять тех событий потому, что во-первых, не являемся их участниками и получаем информацию только в той подоплёке, которую преподносят авторы. А во-вторых, наш образ жизни и менталитет уже настолько изменился, что обыденные и нормальные, с точки зрения людей 1917 года, действия и поступки вполне могут быть нами истолкованы, как чудовищно-несуразные.
    А вот саму книгу постараюсь прочитать. Заинтересовало.

  • Николай

    Это — последняя, заключительная часть трилогии, куда входят еще «Негромкий выстрел» и «Вместе с Россией». Книга в общем то верно описывает как ситуацию в стране и в мире накануне войны, так и основные события. Важно отметить, что достаточно верно характеризуются и многие исторические персонажи (реальные). Егор Иванов (Игорь Елисеевич Синицын) являлся предтечей «Честь имею» Пикуля. и основной своей целью (на мой взгляд) он имел показать образ Патриота. И патриота не только своей страны, России, но и патриота всего славянского движения. Такие книги надо читать хотя бы потому что они они дают ответы и на многие текущие вопросы (как ни прискорбно сознавать, что те же вопросы остаются нерешенными и по сей день).

Добавить комментарий для Галина Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *