Марлен Хаусхофер «Стена» (1963)
Мир был на грани ядерной войны. Обострились отношения между СССР и США, разразился Карибский кризис. СССР требовал убрать ракеты с территории Турции, США противились поставке ракет на Кубу. Население планеты находилось в панике. Было очевидно — ядерная война случится со дня на день. Проникаясь страхом подобного рода, писатели уходили в сюжеты, пытаясь найти для человека место в будущем. Свой вклад внесла и Марлен Хаусхофер, имевшая представление о возможности выжить в сложных условиях, потому как с детской поры познала особенности жизни в лесу, будучи дочерью лесника. Но Марлен не стала усложнять сюжет. Просто перед читателем мир, который был разделён на две части, одну из которых отгородила стена, время в том мире застыло. Читателю предстояло наблюдать, как сможет справиться с обстоятельствами изоляции обыкновенная женщина, оказавшаяся наедине с дикой природой.
Форма подачи материала — в виде записок. Героине повествования удалось найти бумагу и писчий инструмент. В свободное время она занимается составлением записей. Когда свободное место закончится — повествование оборвётся. Конечно, такие записки не пишутся в виде художественного произведения. Но читатель уже привык — это лишь способ изложения, будто бы допускающий возможность подобного. Особенно учитывая, какую информацию писала героиня повествования, чаще всего являющуюся отражением бытовых проблем. Скорее бы читатель увидел краткие свидетельства о случившемся. Но о том нет необходимости рассуждать, сообразуясь с авторским желанием показать именно быт героини повествования, а не отразить страдания человека, оказавшегося в такой ситуации.
Если задуматься над сложившимся положением, героине следовало найти возможность контакта с другими людьми, как обычно происходит в произведениях прочих писателей. Попав на необитаемый остров, человек ожидает спасения, всё для этого делая. У Хаусхофер героиня просто надеется на спасение, словно к ней однажды придут и вызволят. При этом, читатель, знающий последнее из описанных событий, видит, как представленная вниманию героиня того внутренне не желает, убивая мужчину, оказавшегося в пределах досягаемости. Это можно трактовать разным образом: от неприятия присутствия мужчин в новом мире до боязни быть убитой. Только читатель понимает, каким образом тот мужчина себя не веди, он должен был желать социализации. Но получилось так, как того захотела Марлен Хаусхофер.
В произведении происходит единственное — стремление героини выжить. Она заводит домашних животных, вроде коровы, собаки и кошек. Обустраивает жилище. Готовит припасы на зиму. Обо всём этом читателю известно из оставленных записей. Кем она являлась — неизвестно. Чем закончилась её жизнь — в той же мере нет данных. А если записки сохранились, их кто-то нашёл и прочитал. Значит, у книги благополучное завершение, потому как либо люди выжили, или всё нормализовалось. Может и вовсе случилось нечто фантастическое — инопланетное. Например, над землянами проводят опыты. Ни о чём подобном сама Хаусхофер не упоминала.
Нет в книге и размышлений о судьбе мира. Раз главным героем повествования стала женщина, она должна была вспоминать прошлое, сожалеть об утраченных детях, помнить счастливые дни былого, сетовать на непримиримый нрав Джона Кеннеди и Никиты Хрущёва. Нет и этого. Есть авторское желание создать оторванный от реальности мир, в котором предстоит выживать придуманному персонажу. Пусть будет так. Хотя для этого не требовалось придумывать стену между мирами и создавать фантастическую составляющую. Вполне можно было отправить героиню повествования в глухие места, предоставив минимальный набор для выживания. По сути так и произойдёт. Всё прочее легко списать на неразборчивость в питании — наелась грибов с галлюциногенными свойствами.
Автор: Константин Трунин